Hallo!
Es ist mein voller Ernst, daß letzendlich alle
großen Hunderassen potentiell gefährlich sind.
Wenn ihr beide mein Posting aufmerksam gelesen hättet,
wäre euch aufgefallen, daß auch ich für ein Zuchtverbot
dieser Rassen plädiere, eben aus den bekannten Gründen,
daß diese Tiere starke Kiefer mit enormer Beißkraft haben
und von ihren Opfern i.d.R. so schnell nicht mehr ablassen.
Aber ich denke auch, daß man andere Rassen in relativ kurzer
Zeit zu gefährlichen Kampfmaschinen umzüchten und umerziehen kann.
Aggressionspotential gehört zum "normalen" hündischen Verhalten.
Aggressive Tiere mit einer niedrigen Reizschwelle zu züchten ist
innerhalb weniger Generationen möglich, wenn man sich die "richtigen"
Elterntiere aussucht - und das ist die bestehende Gefahr. Subjekte, die
ihre Tiere als Waffen mißbrauchen werden längerfristig auf andere Rassen
umsteigen - das gilt es zu verhindern. Allerdings nicht dadurch, daß
alle größeren Hunderassen verboten werden - sondern in dem man diesen Leuten
das Halten von Tieren verbietet - und dies auch kontrolliert.
Zu der Liberalisierung von Schußwaffen kann ich nur sagen, daß in den USA
wesentlich mehr Kinder "versehentlich" beim Spielen mit Schußwaffen getötet
werden, als hier in den letzten 10 Jahren durch Hunde gestorben sind.
Ich halte es wirklich nicht für sinnvoll, hier den Teufel mit dem Belzebub
austreiben zu wollen.
Übrigens haben auch wir einen großen Hund, einen Deutsch Kurzhaar - aus dem Tierheim.
Grüsse Martina
|