'Am Tue, 22 Jun 1999 19:12:35 GMT, schrieb ThomasLuening@t-online.de
(Thomas Luening)
Genauso wie Du es immer als Elektroschockgerät hinstellst. Du mußt
zugeben, daß Du noch nie so ein Gerät der modernen Bauart in Händen
gehalten hast.
Ja bitte. Ich bin überzeugt, die werden sich sehr freuen, daß Du in
ihrem Namen schreibst.
So ist es. Die haben sich halt mit der Integralrechnung nicht
auseinandergesetzt, so wie Du mit dem E-Gerät.
Sind sie das wirklich?
Das liegt vielleicht daran, daß Du sie nicht verständlich genug
bringst, oder daß sie eben aus Mangel an praktischer Relevanz
angezweifelt werden. Thomas, ich spreche bei der Anwendung des
E-Gerätes nicht von Sitz und Platz für den durchschnittlichen Haus-
und Begleithund, sondern von Gebrauchshundeausbildung.
Gebrauchshunde, die die Fähigkeiten haben als Diensthunde bei Polizei
und ähnlichen Dienststellen eingesetzt zu werden.
Über OOP brauchst Du mir nix zu erzählen. Das ist mein tägliches Brot.
Ist aber hier ziemlich OT.
Um aber bei Deinem Beispiel zu bleiben. Ich programmiere vorzugsweise
in Programmiersprachen, die objektorientiert funktionieren. Ist
wesentlich einfacher und produktiver. Dabei bediene ich mich auch der
Mittel, die mir andere Programmierer zur Verfügung stellen. Diese
wurden aber zum Teil in Sprachen programmiert, die von OOP weit
entfernt sind. Ich bin froh, daß sich andere diese Arbeit angetan
haben. ich werde mich hüten ihnen zu erklären, sie leben hinterm Mond,
weil sie nicht objektorientiert programmieren. Ich bin ihnen dankbar
und nutze ihre Werke.
Ja, genauso wie ich mich fühle, wenn ich über Assemblerprogrammierung
diskutiere. Ich bin froh, daß ich es nicht machen muß, weil ich es
echt scheisse finde, aber ich bin auch froh, daß es Leute gibt, die
nicht so denken. Ansonsten wäre ich in meinem Wirken erheblich
eingeschränkt.
Ich finde es ist anmaßend über einen Bereich des Hundesportes zu
urteilen, den man nur von sehr weit draußen kennt.
Ebenfalls anmaßend finde ich, wenn man über was urteilt, daß man gar
nicht kennt.
Ich habe nicht mitgezählt, aber was spricht dagegen?
Und Du vergleichst es mit einem Elektroschocker und mit
Weidezaungeräten (oder war das jemand anderer?). Das ist absolut
falsch und Du machst es trotzdem.
Bevor er aber aufs Knöpfchen drückt, wird er sich so ein Teil erstmal
kaufen oder leihen müssen. Kaufen ist nicht billig. Da wird er sich
vermutlich vorher erkundigen, ob und wie es funktioniert, ehe er DM
1000,- ausgibt. Ich traue den geneigten Lesern dieser NG soviel
Verstand zu, daß sie selbst wissen was sie tun. Du hälst die Mehrzahl
der Leser hier offenbar für unmündig. Ich tue das nicht.
Kann sein, oder auch nicht. Wie gesagt, ich zähle nicht mit. Ich habe
aber sicher nicht außerordentlich schmerzhaft geschrieben. Das stimmt
nämlich nicht. Es ist nicht angenehm, das ist klar. Das ist aber auch
nicht der Sinn dieses Gerätes. Außerordentlich schmerzhaft ist es aber
nicht. Diese Stelle mußt Du mir zeigen, wo ich das geschrieben habe.
Das weiß ich schon. Habe ich jetzt Ahnung?
Wenn man nicht will, daß der Hund einem Reh nachjagd, wie kann man das
verhindern? Fügt man dem Hund eine bestimmte Dosis Schmerz zu, dann
wird die Wahrscheinlichkeit daß er es in Zukunft wieder macht demnach
geringer. Ist doch nicht so verkehrt oder?
Die angenehme Erfahrung wäre demnach, daß der Hund dem Reh nachläuft
und, sofern er Glück hat und nicht erschossen wird, dabei eine
ungemeine Befriedigung seines Jagdtriebes erfährt.
Je angenehmer ihm das ist desto öfter wird er in Zukunft jagen. Ob ich
mir das wünschen soll?
Erklär es mir, wie soll ich es konkret machen, daß meine Hunde in
Zukunft nicht mehr dem Wild nachstellen. Eine konkrete Anleitung wäre
mir jetzt aber lieber, als theoretische Erklärungen wie es gehen
sollte.
Warum?
Kennst Du _mich_?
Du hast aber einen großen Bekanntenkreis. 100e von Hundesportler
kennst Du persönlich so gut, daß Du über sie so ein Urteil abgeben
kannst. Das halte ich für eine maßlose Übertreibung. Falls Du doch
soviele Hundesportler dieser Art kennst, dann muß ich mich schon
wundern in welchen Kreisen Du verkehrst.
Da gebe ich Dir ausnahmsweise mal wieder vollkommen recht.
Ich würde nie im Leben für ein tierverachtendes Ausbildungshilfsmittel
eintreten.
Was verstehst Du unter 'für normale Hunde gefährliches Engagement'?
Was sind normale Hunde?
Du kannst sicher auch die Anzahl der Postings nennen, in denen ich
ausdrücklich darauf hingewiesen habe, daß ich von Gebrauchshunden
rede. Damit meine ich nicht Hunde der Rassen, die offiziell als
Gebrauchshunderassen geführt werden.
Ich meine Gebrauchshunde, die diese Bezeichnung aufgrund ihrer
Veranlagung und nicht aufgrund ihrer Rassezugehörigkeit verdienen.
Servus Helmut |
