|
|
thomas vock wrote:
Ein letztes Mal, dann geb ich's wegen absoluter
Sinnlosigkeit auf:
Nein, aber das liegt sicher an mir (an einem Jäger sicher nie)
Ganz einfach: Jäger werden informiert/sollten informiert
werden, wie was wann abläuft. Das ist genauso, wie ein
Bankbeamter in Spanien oder Ungarn wissen muss/sollte, wie
ein deutscher Scheck oder eine Banknote ausschaut, um ihn
einzulösen / einzuwechseln.
Wieseo lernt die Feuerwehrjugend, welche Ziffern auf den
tankwagen welche Gefahrengut-Transporte bedeuten? 14-jährige
FF-Jugendliche wissen das - und ein geprüfter Jäger weiss
nicht, wie ein RH-Einsatz vor sich geht?
RH haben - ich schätze überall, sicher aber in Ö - gelbe
oder orange, etc. Schutzdecken, um als RH erkennbar zu sein.
In 'gefährlichem' Gelände (also z.B. Dickicht, Trümmer)
werden diese Decken + Halsketten/Halsbänder abgenommen,
damit sie nirgendwo hängenbleiben. Sogar bei Prüfungen
werden die Hunde mit der Schutzdecke vorgeführt - die
Prüfung selbst findet aber ohne Decke und ohne Halsband
statt. Schade, dass sich dieses Minimal-Wissen nicht auch in
der PO für Jäger findet, die ja angeblich auch soviel über
die Ausbildung und Verwendung von Jagdhunden lernen (z.B.
Steirische Jagdprüfungsverordnung §3, Abs.6)
Ich versteh Dich echt nicht:
Wenn ein Jäger bei einem Einsatz 5-8 Hunde (meist üblich)
sieht, dahinter - im Maximalabstand von 20-30m - 5-8 grell
uniformierte HF, die in einer Kette gehen, dann muss ich mir
doch als normaler Mensch denken, dass es sich dabei nicht um
schwachsinnige Touristen handelt, die alle gleich angezogen
sind und zum Spass ihre Hunde (stets im Einflussbereich des
HF!!!) revieren lassen. Dazu kommen meist Leute von der
Feuerwehr oder Rettung. Funksprüche, Kommandos, etc.
Wenn da einem Kind nicht auffällt, dass da irgendwas los ist
- dann würde ich mir um das Kind Sorgen machen.
s.o.
Robert hatte - verständlich empört - über einen Einsatz
seiner RH-Staffel berichtet, wobei es zu einem objektiven
Konflikt mit einem (mehrere?) Jäger kam.
No, da könn' ma uns ja niedermailen (nicht: posten). Und
wenn wir dann uns gegenseitig versichert haben, dass wir
alle absolut gesetzestreu sind, dann werden wir auch nie
mehr falsch parken, nie die Geschwindigkeit übertreten und
nie mit mehr als 2 kleinen Bierchen die 500m Waldstrasse
nach Haus fahren. OK?
Aber generell: Wenn wir davon ausgehen, was Jäger oder HF
gesetzlich dürfen, dann hätten wir auch alle kein Problem.
Das Problem liegt immer nur darin, dass einer von beiden
seine Kompetenzen - oft gewaltig - überschreitet (sicher
aber nicht RH im Einsatz!)
Jetzt sind wir endlich einer Meinung. Kümmert Euch doch
endlich mehr um Autofahrer!
Siehe irgendein Posting, wonach Jäger sich bewusst
'aufklärend' in div. NG 'einfügen' sollen.....
Ausbildung.
Erkläre mir (per Mail oder in einer anderen NG - d.r.t.h.
ist dafür nicht der richtige Platz), was Du unter
'gesetzlichen Auftrag' verstehst?
Es gibt sehr, sehr wenige Jäger, die beruflich einen
gesetzlichen Auftrag haben. Ca. 90 Prozent sind Hobby-Jäger.
Die RH-Leute haben ebensowenig einen gesetzlichen Auftrag
wie die Freiwillige Feuerwehr, wie in Ö das Rote Kreuz, der
Samariter-Bund, Caritas, Essen auf Rädern, Heimhilfe,
Haushilfe, etc.
Wenn Du den Rettungshunde-Staffeln (die von Feuerwehr,
Rettung, Polizei, privaten Menschen angefordert werden), den
Auftrag zu helfen absprechen willst, dann wünsch ich Dir
viel Glück.
Bei einem Tunnel-Brand in Ö sind - von Feuerwehr bis Rettung
- ausschliesslich freiwillige Einsatzkräfte vor Ort (ausser
Spezialeinheiten). Sie haben - rein juristisch gesehen -
keine - in deinem Sinn - gesetzliche Legitimation. Nur ohne
dieses System von freiwilligen Helfern könntest Du
Österreich zusperren. Wenn das Dein Sinn sein sollte.....
OK. Für mich ist diese Diskussion beendet. Ich will nicht
schon wieder die anderen Kollegen mit dem Thema Jäger-Hund
quälen. Wir zwei können uns ja woanders treffen und weiterplaudern.
Mich verwundert nur wiederum, dass sich kein Jäger-Freund
bisher hinreissen hat lassen, und das eventuelle dumme
Verhalten eines einzelnen Jägers bei einem RH-Einsatz zu
verurteilen. Oder: halt für nicht ganz richtig zu empfinden.
Vielmehr wird gleich gegen alles und jeden geschossen.
Hauptsache, auch ein schwarzes Schaf unter den
Jäger-Kollegen wird reingewaschen. Der Rest ist egal.
Punkt. Aus.
Paul |
