|
Grüß Dich Uwe,
auf meine bemerkung
meintest du
es gibt eine menge. das ist richtig. und ich unterschätze die hundler auch nicht.
das problem wird immer wieder sein, daß die gedanken plausibilitätsüberlegungen
sind. leider richtet sich das von der natur entwickelte lernverhalten nicht immer
danach.
meine meinung
mag in deinen augen frech erscheinen. leider zeigt die lebenserfahrung auf allen
gebieten, daß die 'philosophie' immer so zurechtgebogen wird, daß die eigenen
lebensart im positivsten licht des fortrschrittes erscheint. davon nehme ich
micht auch nicht aus. 'objektiv' kann niemand sein.
traktieren.
es geht nicht um das vorsätzliche traktieren. es geht um das traktieren aus
unwissenheit. und um wieder frech zu sein. auch ehrgeizige hundler werden zu
einem großen prozentsatz nur den titel und einige überschriften lesen, um das als
begründung für das ihnen plausible vorgehen zunehmen.
da hast du recht. aber nicht jede, der ehrgeizig ist, ist auch 'ernsthaft'.
bedienen muß.
da triffst du meiner ansicht nach den kernpunkt. deswegen gibt es konditionierte
warnungen. muß man dazu ein e-gerät benutzen?
s.o.
stellen wir doch einmal das e-gerät in einen ganz anderen denkrahmen.
der hund ist ein sportgerät. es gibt technische regeln, die einzuhalten sind.
die benutzung des e-gerätes fällt, da schädern der verschiedensten art nicht
auszuschließen sind, unter die kategorie doping. fertig.
ich glaube, es wäre kein fehler, einmal aus dieser sicht darüber nachzudenken.
tschüß martin + mirko
_____________________________________________________________
NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de |
