|
|
Ralf K. Buschner schrieb in Nachricht
«7IrOj$inkEB@r_buschner.knuut.de»...
:das so handhaben zu
:koennen, bedarf es gewisser Spielregeln, sonst wuchert die ganze Kiste
:dermassen, dass es komplett ungeniessbar wird. Und diese Spielregeln
:_muessen_ eingehalten werden, sonst kann man sie gleich ganz
abschaffen.
:Die Funktions- und Lebensfaehigkeit des Netzes haengt langfristig
:gesehen davon ab, wie gut es gelingt, Regelverstoesse zu unterbinden.
:Selbst die Regeln wurden demokratisch abgestimmt, aber dann muss man
:sich eben auch dran halten, wie gesagt. Ansonsten beansprucht binnen
:kurzem _jeder_ fuer sich eine Ausnahme.
Ich bin schon auf einige NG's gestoszen die sicherlich ganz toll
durchorganisiert
sind und in denen sich alle an die Regeln halten. Das sind ganz tolle
NG's.
Allerdings haben einige einen ganz gravierenden Nachteil, sie sind
schlicht
und einfach tot - kein traffic! Verdammt noch 'mal, wir haben hier eine
NG, in
der das Leben pulsiert. In der Interessierte eine ganze Menge lernen
können.
In der auch schon mal Emotionen rausgelassen werden, mal zu recht, mal
zu
unrecht. In der Fehler gemacht werden. In der Fehler eingestanden
werden.
In der Standpunkte bis zum 'letzten Blutstropfen' verteidigt werden. In
der
(manchmal) Standpunkte aufgegeben werden. Es ist halt wie im Leben.
Eines vereint hier (fast) Alle: man ist mit dem Herzen dabei! Ab und an
wird
bei bestimmten Themen uebers Ziel hinausgeschossen (Jaeger + TT) aber
es dreht sich dabei immerhin um Inhalte. Wirklich nervend sind doch die
'inhaltfreien' Threads (inhaltsfrei = hundefrei), die
Formaldiskussionen. Bei
einigen Teilnehmern draengt sich der Verdacht auf sie wuerden diverse
NG's
nach Formalthreads durchforsten um sich ausschlieszlich dort
einzuklinken.
Vorsichtig ausgedrueckt scheint das Thema der NG nur von
nebensaechlicher
Bedeutung zu sein. Ich musz zugeben, das ist mir suspekt.
Bei uns geht es halt um den INHALT und nicht um die FORM. Eine grosze
Gefahr besteht darin dasz das Usenet zum Selbstzweck verkommt. Regeln
um der Reglementierung wegen. Ob es einigen nun gefaellt oder auch
nicht,
der elitaere Touch des Usenet ist nun mal abhanden gekommen. Seit jeder
Depp sich problemlos mit seinem OE (so auch ich) Zugang verschaffen kann
ist halt einiges anders geworden. Die Masse ist nun mal der Maszstab.
Wahrscheinlich verpaszen wir mit unserem 'Chaos' einige Moeglichkeiten.
Vieles koennte wohl einfacher und besser sein - unbestritten. Aber musz
das
sein? Ich finde auch (oder gerade?) Fehler machen sympathisch. Musz man
eine Gemeinschaft, ja - so empfinde ich diese NG -, an ihrer
Effektivitaet
messen?
Wenn die NG tatsaechlich so erfolgreich ist wie beschrieben, so draengt
sich
mir die Frage auf ob wir wirklich so Vieles falsch machen? Irren die
'Vielen'
oder irren die 'Wenigen'?
in der Hoffnung mit obigem Geschreibsel nicht zu sehr ins Plappern
gekommen
zu sein wuenschen Euch S.A.M. (Sam+Andreas+Mike) eine Gute Nacht. |
