Re: Unterschiedliche Methoden für unterschiedliche Hundecharaktere?

Hey Thomas
ThomasLuening@t-online.de (Thomas Luening) wrote: Findest Du ok, Dich hier ständig so zu äußern, als wären die traditionell und korrekt arbeitenden Schutzhundesportler halt sowas wie Sklaventreiber oder vorsätzliche Tierquäler? Findest Du ok, hier immer so aufzutreten, als wäre alles, was halt in ein paar hundert Jahren Hundeausbildung zusammengekommenes Wissen ist, sowas wie Schwachsinn, und alle die, die das vertreten geistig unterbelichtet? Kennst Du den Spruch: 'So wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus'??? Darüber würd ich halt auch reden, aber Fragen nach korrekten Trainingstipps für die Abt. A, B und C weichst Du ja aus. Stattdessen konstruierst Du irgendwelche komischen Übungen, die keinen praktischen Sinn haben. Du machst halt keine Prüfungen und keinen Schutzhundesport. Theorie steht genug in Büchern, ich würd von Dir halt mehr praktisches erwarten. Aber es hilft, wenn Du Hundesportler und Ausbilder wie mich mit peitschenschwingenden Sklaventreibern auf eine Stufe stellst? Nein, dazu stehe ich. Wort für Wort. Ich hab halt von Leuten aus dem Forum schon einige Mails bekommen. Es gibt ne Menge Hundeausbilder und Hundeschulen (auch bekannte) die nach außen hin das E-Gerät eben total ablehnen, aber es ohne Zuseher dann halt doch verwenden. Und nicht zu wenig. Und das bedeutet dann halt wohl, dass eben alle die, die nicht clicken oder das nicht wollen, dass die halt keinen Respekt vor Tieren haben? Oder warum sagst Du das dann sonst so? Wenn Du meinst. Ich war nicht dabei, und hätte halt auch keine andere Aussage von Dir erwartet. Sonst würdest Du halt nicht in Dein eigenes Weltbild hineinpassen, oder? Super sachlich, jetzt wieder mit Folter und sonem Kram anzufangen. Kein bisken suggestiv, hä? Etwas mehr konkret zur Hundeausbildung und zum Hundesport bitte, und nicht nur solche Verhaltensbücher abtippen. Bye Peter

Thema: Unterschiedliche Methoden für unterschiedliche Hundecharaktere?