|
21.09.99 --
Ralf K. Buschner
Re: Tierschutzheim
|
|
|
Heino te Laak wrote in «7s62b7$pp9$1@news06.btx.dtag.de»:
Wie definierst du 'Kunde'? Und was sind die Leute denn anderes als
Kunden, nur weil du nicht von 'Verkauf' reden moechtest, weil dir dieses
schnoede Wort der Sache nicht angemessen erscheint?
Tja - das ist wohl eines der Kernprobleme in Tierheimen. Scheint mir
zumindest so. Denn die Aufgabe der Tierheime kann doch nicht ernsthaft
sein, die Hunde bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag zu beherbergen, sondern
sie weiterzuvermitteln, ihnen ein neues Zuhause zu organisieren?
Und ihnen bis zu diesem Zeitpunkt bestmoegliche Pflege angedeihen zu
lassen? Im Interesse des jeweiligen Tieres?
Weisst du, ich bin im Einzelhandel taetig, fakt ist, dass jemand, dem
'durchaus jedes 'psychologische Verkaufsgeschick' abgeht'
und aufgrund dessen
'manch eine Vermittlung wohl auch daran scheitert, daß Interessenten
ausgesprochen falsch behandelt werden.'
die laengste Zeit mit Kunden zu tun hatte. Wenn er Glueck hat, darf er
im Lager seine Tuechtigkeit unter Beweis stellen. Immerhin ist es ja
auch nicht die Aufgabe des Einzelhandels, die Ware zu horten, sondern
sie dem Kunden zugaenglich zu machen.
Ich hoffe, du siehst die Parallelen.
Dann gehoeren sie hinter die Kulissen.
Wie schonmal erwaehnt: Dann sollten die von dir so genannten Tierhalter
als assoziierte Mitarbeiter bei den Tierheimen gefuehrt werden.
Nein, du formulierst hier falsch. Ich wette meinen Kopf darauf, dass
eure sogenannten 'Schutzvertraege' einer rechtlichen Ueberpruefung in
keinster Weise standhalten wuerden, da sie z.B. den Kunden ueber Gebuehr
benachteiligen oder wasweissich. Wahrscheinlich hat sich nur noch
niemand die Muehe gemacht, dagegen zu klagen. Waere mal ganz
interessant, eine rechtliche Wuerdigung eines solchen Vertrages zu
sehen.
Ja und nein. Im uebrigen sollte man ja auch seine Sachen pfleglich
behandeln... ;-)
Aber im Ernst: In der Tat nehmen Tiere nach meinem Verstaendnis eine
Zwischenstellung ein. Auch mir waere wohler, wenn sie nicht in jeglicher
Hinsicht als Sache behandelt wuerden. Andererseits sollte mich das nicht
daran hindern, Eigentum an einem Tier zu erlangen.
Nochwas: Wenn _ich_ kein Eigentum an einem Tier erlangen koennte, weil
es ja keine Sache ist, wie koennen dann _Tierheime_ Eigentum daran
erlangen? Du siehst da Dilemma?
Oh, keine Ausfluechte!
Stand and deliver!
Du verstehst es recht geschickt, Worte gegen Fakten und umgekehrt
gegeneinander auszutauschen. Du solltest in die Politik gehen...
cu, Ralf
|
|
|
|