Re: Usenet-Beiträgeim Hundeforum

Thomas Beck «webmaster@hunde.com» wrote: Wo bitte? Natürlich habe ich mir mal Eure Seiten (kostenlos?Telefongebühren?) angesehen. Nirgendwo fand ich einen Hinweis darauf,dass eine aktive Teilnahme an der Nachrichtengruppe de.rec.tiere.hunde wesentlich kostengünstiger,schneller und vollständiger ist,wenn man den news.server seines Netzlieferanten mit auch Outlook (kostenlos) oder Mozilla (dito)benutzt. Warum wohl wird bei so viel 'Engagement' und Fürsorge für die Besucher Eurer Seiten eine solche Information nicht gegeben?Ihr sprudelt doch sonst so voller Wohlwollen gegenüber Euren Besuchern. Erzähl mal,bitte! Warum nicht? Wir sehen also schönen Zeiten entgegen.Kommerzielle Anbieter vereinahmen so nach und nach die lesenswerten und aktivsten Nachrichtengruppen um die Neuankömmlinge im Web schön mit Banners und anderem wertschöpfendem Mist zuzumüllen. Bill Gates und Kohorten ist das Usenet schon lange ein Dorn im Auge. Ihr seid die kleinen Blockadebrecher,vielleicht sogar ohne es selbst zu kapieren. Nun hat die Gruppe rec.tiere.hunde ja selbst mit ein paar sachkundigen Enthusiasten der Gruppe eine nicht kommerzielle Site aufgebaut.Du hast zwar einen Link dahin,aber wenns Dir wirklich darum geht Hunden und Hundeliebhabern behilflich zu sein,dann mach Deine Bude zu und stell Deine Kenntnisse der Gruppe zur Verfügung. Oder erkläre doch mal ehrlich,was der Sinn Deiner Tätigkeit ist,die als einzigen Zentralpunkt und Attaraktion,die Wieder-und Aufbereitung von Material aus de.rec.tiere.hunde hat. Ihr vereinnahmt dieses Material mit einer Selbstverständlichkeit,wie die Siedler einst den Wilden Westen.Ihr bewegt Euch in einem zur Stunde noch möglicherweise rechtsfreien Raum und steckt Eure Claims ab. Es wird die Stunde kommen in der virtuelle Verfielfältigung der von Druckmedien rechtlich gleichgestellt wird. Denn bei Sonnenschein besehen,seid Ihr nichts anderes als Schnorrer. Volker Greulich

Thema: Usenet-Beiträge im Hundeforum