|
|
In de.rec.tiere.hunde, Thomas Luening wrote:
BTW: Du hast de.rec.tiere.hunde.motorradthread vergssen ;-)))
Das waere momentan alleine vom Traffic her nicht zu machen.
(Ich selber wuerde uebrigens auch eine inhaltliche Aufteilung
bevorzugen.)
Selbst wenn man so eine Aufteilung durchfuehren wuerde
(vgl. Jennifers Beispiel aus der internat. Hirarchie), wuerde
es nur funktionieren, wenn die meisten Nutzer das wirklich
akzeptieren wuerden. Sonst kaeme es wilden Cross-Posting-Orgien.
In rec.pets.dogs.* mit bis zu 7000 Postings in den einzelnen
NGs ist eine saubere Trennung einfach zwingend.
(Wobei man da imo echt an der Grenze ist - inhaltlich noch feinere
Aufteilungen sind wegen der Ueberschneidungen kaum noch moeglich.)
Es liest, wer Hilfe sucht *und* es liest, wer Hilfe geben will.
Wenn z.B. jemand, der normalerweise immer Tips gibt, mal zu
wenig Zeit hat, um sich gruendlich mit den Anfragen zu beschaeftigen,
dann liest er drthh eine Weile nicht mehr. Wenn es wieder geht,
ist er auch wieder da.
Das ist ja auch Dein gutes Recht.
Drth wuerde in drth.misc umbenannt. Wenn das nicht gemacht wuerde,
waere u.a. drth ein fast magischer Crossposting-Magnet.
Fuer Dich wuerde es inhaltlich aber keinen Unterschied machen, ob es
drth oder drth.misc heisst.
Tschoe,
Christoph |
