|
Christoph von Nathusius «nathusiu@apollo.iskp.uni-bonn.de» schrieb in im
Newsbeitrag: slrn7m7m40.4s2.nathusiu@apollo.iskp.uni-bonn.de...
Wenn ich mich in die Lage versetzte, daß ich irgendetwas suche, sei es einen
Job, ein Haus oder einen Hund, käme ich bestimmt nicht auf die Idee in
Diskussionsforen danach zu suchen, ich würde mich gleich in die
markthierarchie begeben.
Ihr müßt ja von Leuten ausgehen, die diese NG nicht lasen, bevor sie auf die
Idee kamen, sich einen Hund anzuschaffen.
Deshalb finde ich die Sache mit den Notfällen in der Signatur und einem
Verweis auf dmt die einzig wahre Lösung.
Abgesehen davon ist das Internet ja ohnehin noch nicht so verbreitet, als
daß ein posting in einer NG eine Anzeige in Zeitschriften wie 'Such+Find'
o.ä. ersätzen könnte. (Das habe ich gemerkt, nachdem ich ein Suche-posting
in dtm hatte = 0 Reaktion, einmal in der Such+Find, sofort Erfolg)
Und was die Unterteilung betrifft, so möge man sich ja mal die
englischsprachigen Gruppen anschauen :
rec.hunting.dogs
rec.pets.dogs. activities
behavior
breeds
health
info
misc
rescue
Und wir sollten es nicht einmal schaffen, _zwei_ Hundegruppen auf die Beine
zu stellen ?
Eben !
Wer mit dem Gedanken spielt, sich einen Hund anzuschaffen, der wendet sich
vielleicht vorher mit typischen Anfängerfragen an eine NG, die ihm helfen
könnte. Und wenn dann die Notfälle dort eingebracht werden, findet er neben
Antworten auf seine Fragen vielleicht auch gleich 'seinen' Hund.
Die können sich dann in der 'Oberstufe' (misc) austoben, zu der die
Anfänger, die sich zuerst an die andere NG gewendet haben, irgendwann mal
zustoßen.
[...]
Oder sollten gar nicht erst entstehen, damit die Neuen einfach Information
bekommen und nicht verschreckt werden. Sie wollen doch einfach nur eine
_Antwort_...
Die Kurzbeschreibung in der Liste der NGs sollte dann schon eindeutig sein
(bevor die Fragenden eine NG abonnieren), jetzt lautet sie (bei mir) 'Rund
um den Hund'.
[...]
Also ich finde Deinen Vorschlag sehr, sehr gut.
:-)
Jennifer
|
