|
18.12.99 --
Christoph von Nathusius
Re: .... grmbl ... wollt´ ihr jetzt wohl endlich aufhören !!!
|
|
|
[XP erweitert + F'up2]
Michael Geilen «Webmaster@kletternattern.de» writes:
Sie waere in de.talk.liebesakt genauso On Topic, wie in
de.alt.soc.tierrechte. In den anderen Tier-NGs imho eher nicht.
(In drtk ist es wohl am meisten Off Topic)
Man kann so eine Diskussion uebrigens nur dann verlagern, wenn
alle (mindestens alle an der Verlagerung Interessierten) daran
mitwirken, entsprechend 'Followup-To' setzen und dem auch folgen.
Sich ueber die Diskussionen zu beklagen, selbst aber das
Cross-Post aufrechtzuerhalten, ist da eher sinnlos.
Man muss ihnen aber zugute halten, dass dieses Thema in 99% der
Faelle von militanten Anti-Zoos aufgebracht oder per X-Post
in den Tiergruppen verbreitet wird. Was man ihnen vorwerfen kann
ist, dass sie - wie die Anti-Zoos aber auch wie die 'Jammerer' -
nichts dafuer tun, _eine_ passende NG fuer diese Diskussion
aufzusuchen.
Sagen wir mal so: in Diskussionen zu diesem Thema geht es im
Allgemeinen mehr um das Verhalten und die Beduerfnisse der Tiere und
was 'artgerecht' heisst, als um den Menschen. Von daher sind die
Tier-NGs inhaltlich so falsch gar nicht.
(Das sieht natuerlich anders aus, wenn es eine eigene, spezialisierte
NG zu dem Thema geben sollte. Dann sind alle dazugehoerigen Aspekte
nur noch dort on topic.)
_Jede_ Newsgroup ist frei und ohne Altersbeschraenkung zugaenglich
(auch de.talk.liebesakt oder de.soc.kontakte.freizuegig oder
de.soc.subkultur.bdsm oder ... ).
Wenn Kinder unbeaufsichtigt ans Usenet gelangen, dann besteht immer
das Risiko, dass ihnen alles Moegliche ueber den Weg laeuft.
Die Verantwortung dafuer, was sie ihren Kindern zumuten (koennen),
haben die Eltern und da bleibt sie auch.
Das Usenet ist von Erwachsenen fuer Erwachsene geschaffen worden,
um alles diskutieren zu koennen und das so frei wie moeglich.
Fuer Kinder (ohne Aufsicht und Unterstuetzung) ist Usenet nicht gemacht.
Christoph
|
|
|
|