|
11.11.99 --
Karl-Lambert-Rudolf Califice
Re: Tierquäler
|
|
|
Hallo, es schrieb Petra Geroldinger,
schwer lesbar, da mangelhaft 'gequotet'.
Rem.: ab hier eigenhändig zum lesbaren Beitrag gestaltet.
Mir etwas unbegreiflich. Ist mir schon klar, daß Du in einem solchen Fall
das Tier während der Arbeit nicht alleine lassen kannst. Dennoch hat es auch
gleichzeitig eine Belastung der (vermutlich) frischen Wunde gegeben. Muskel
muß man bewegen, damit sie elastisch werden, bleiben. Aber eine zu frühe
Anstrengung belasten, ja zerstören sogar.
Glaube ich Dir ungesehen! Aber 'aufpassen' heißt noch lange nicht, dem
Vierbeiner das richtige antun ;-(
Um beim Ei zu bleiben; lege ich es 3 Tage in die heiße Sonne beim aufpassen,
wird es auch hinüber sein :-))
Sorry, aber das nachzuvollziehen fällt mir schwer! ;-((
Da beschreibst Du, daß jede Anstrengung dem Tier schwer fällt. Aber statt
jedmögliche Schonung zu fördern, rechtfertigst Du es mit 'den Leutchen und
Kara einen Gefallen tun'!??
Konnten die netten Leute Kara nicht zu hause besuchen und kraulen?
Sind die gewählten Worte für eine nicht einfache 'Tat' letztendlich egal?
Warst nicht Du die erste, die schon die 'entgültige Lösung' vor einer
Diagnose überhaupt aufwarfst?
Petra, ich bekomme das Gefühl nicht ganz los, Du denkst ein gaaanz klein
wenig eigensinnig.
Nach Deinen Ausführungen im Reply kann ich mir den Verdacht nicht
unterdrücken, ganz unschuldig am Ablauf im Gasthaus bist Du nicht.
In Beiträgen von News bedeutet großschreiben gleich schreien.
Hast Du auch_so_im Gasthaus reagiert?
Mir müßig, auf der gleichen Ebene des Gasthaus-Niveau hier weiter zu
diskutieren.
Persönlich halte ich am bereits geschriebenen fest:
Grüße
Rolf
|
|
|
|