Re: Qaulzuchten war:Haare in den Ohren

'Am 01 Nov 1999 20:39:02 GMT, schrieb gabytischler@aol.com (Gaby
Tischler) Da solltest Du nochmals nachlesen. Nicht ich, sondern Ralf hat das geschrieben, daß es für ihn keinen Unterschied gibt. HD ist HD. Im Grunde genommen gebe ich ihm aber recht. Selbst leichte HD ist HD. HD ist ein Merkmal, das polygen vererbt wird und einen Schwellenwertcharakter hat. Das heißt, daß eine bestimmte Anzahl von Genloci mit dem Defektgen besetzt sein muß, damit die HD phänotypisch zu Tage tritt. Das heißt sogar, daß phänotypisch HD freie Hunde Nachkommen mit HD bekommen können. Gerade deshalb wäre es wichtig das Risiko zu minimieren, indem man endlich damit aufhört ein bißchen HD zuzulassen. Je mehr man zuläßt umso länger wird es dauern, bis die HD in einer Hundepopulation auf ein Maß reduziert ist, das erträglich ist. Ganz wird man sie nie wegkriegen. Auch bei Wölfen kommt HD vor. Man kann eigentlich die Zulassung von HD B bzw. HD C (wie es der SV macht) nur vertreten, wenn man eine Population hat, die so gering ist, daß man eine genetische Verarmung riskieren würde, wenn man nur mit HD freien Hunden züchtet. Selbst da fragt es sich, ob es nicht vielleicht besser wäre die Rasse auslaufen zu lassen. Der SV hätte, wenn seine Angaben, daß es so viele HD freie DSH gibt, stimmen, die Möglichkeit, ausschließlich mit HD freien Hunden zu züchten. Warum wird dann leichte HD zugelassen? Kann es sein, daß es eben doch nicht so rosig mit der HD Statistik des DSH aussieht? Der SV schafft es auch, trotz riesiger Population eine teilweise genetische Verarmung herbeizuführen, indem bestimmte 'Spitzenvererber' immer wieder für die Zucht eingesetzt werden. Das halt ich für o.k., wenn es wirklich außergewöhnlich gute, gesunde Hunde sind, aber die meisten Rüden, die so häufig eingesetzt werden stammen aus der Hochzucht, wo gerade diese verkrüppelten Fließheckhunde gefragt sind. Auch das bezog sich auf Ralf. Ich habe stets Deine ganzen Sätze zietiert, auf die ich mich bezogen habe. So schätze ich Dich bestimmt nicht ein, ehrlich. Vielleicht ein wenig manipuliert vom SV, aber bestimmt nicht doof. Objektivität täte so manchem SV ler gut. Da fehlts bei den meisten an allen Ecken und Enden. Betriebsblindheit würde ich das bezeichnen. Servus Helmut

Thema: Haare in den Ohren