Re: Kampfhunde, die III.

x-no-archive: yes [ ] ich bremse auch fuer Frauen!
^ da fehlt das 'x' Du Null. Lemmy wrote in message «7uabil$56o$1@newsread.do.de.uu.net»... Siehste, einer Deiner Fehler ist, Du achtest nicht auf das,was andere schreiben. Deine Beobachtungsgabe ist sehr schlecht. Vor dem Spruch 'Ich bremse auch fuer Frauen' ist ein [ ] und das bedeutet, dass manN hier ein Kreuz machen kann. Da ist aber keins und was sagt das nun aus? OK, ich will es nicht zu schwer fuer Dich machen und verrate es Dir. Ich bremse NICHT fuer Frauen! weiters Das Problem ist, dass diese Killermaschinen instinktiv handeln. Schein Diesen HundeFS halte ich fuer kompletten Bloedsinn. Mit diesem HundeFS wuerde man den Leuten recht geben die behaupten, Hunde sein gefaehrlich. Das ist vergleichbar mit dem Waffenschein. Wer eine Waffe haben will, muss eine Besitzkarte fuer die Waffe haben. Dies hat den Grund, man will keine Halbirren mit so einen Ding herumlaufen lassen. Kommt es zum HundeFS suggestiert man den Mitmenschen damit, dass Hunde (oder gar Kampfhunde) extrem gefaehrlich sind. OK, Kampfhunde sind Killermaschinen, dass ist nicht zu leugnen. Aber OttoNormalVerbraucher kann nicht zwischen Kampfhund und Hund differenzieren. Fuer den sind dann ploetzlich alle Hunde Kampfhunde. An vielen Kampfhundeverordnungen sieht man ja, dass dem so ist. Da werden Hunde mit Kampfhunden auf die gleiche Stufe gestellt. Einer inoffiziellen Statistik der Krankenhaeuser nach wird taeglich ein Kind von einem Kampfhund in Berlin gebissen. Die genaue Zahl der Kampfhunde in Berlin ist unbekannt. Man geht jedoch davon aus, dass 50% der vorhanden Hunde Schaeferhunde sind! Diese belegen den Platz 2, bei Bissverletzungen am Menschen (also Kinder, Frauen und Maenner!). Durchschnittlich beisst ein Schaeferhund aber nur einmal pro Woche einen Menschen. Nun fange einmal an zu rechnen..... Die habe ich. Tschuess Caligula

Thema: Kampfhunde, die III.