Re: Jagdhundausbilder auch HF- Ausbilder?

Volker Wollny «v.wollny@ibwollny.de» wrote: Moment... Du kannst von Hunden 'ne Menge Ahnung haben, aber magst von der jagdlichen Ausbildung noch nie etwas gehört haben... Also keine Ausbildung, weder für den Hund noch für den HF? Was bringt es dem, der zu faul ist hündisches Verhalten zu lernen, seinen Hund jagdtechnisch ausbilden zu lassen? Er müsste dann auch zu faul sein, diese Ausbildung auszunutzen... Ein guter Ausbilder leitet Hund und HF an. Hier gibt es im Idealfall garkeine Frage zur Autorität. Ein guter Ausbilder leitet sowohl Hund als auch HF in sofern an, alsdass die Autorität des HF's herausgestellt wird... Sei mir nicht böse, aber darum geht es in _dieser_ Diskussion aber nicht... Auch Deiner Putzfrau? ;-) Es kommt alleine auf die Person selber an, wie der Hund sich rangordnungsmässig dieser Person anpasst. Du kannst einem Hund nicht pauschal zeigen, wer oder wem er untergeordnet ist. Du schreibst selber von '...ein Hund ist keine Maschine...', dies beinhaltet, dass der gemeine Hund eigentlich feste Regeln bezüglich seines Rudels, und damit verbunden seiner Rangordnung innerhalb diese Rudels, einhält. Dies wird durch 'Ausleihen' des Hundes, im hündischen Sinne, völlig in Frage gestellt. Für Hunde gibt es nur EIN Rudel, und nicht die Aufgabe, die mir aufgrund meiner (Jagd)- Ausbildung abverlangt wird... Wie Du schon schriebst: '...Hunde sind keine Maschinen...' die, einmal von jedem x-beliebigen Menschen, einstudierte Aufgaben gefühlslos bei jeder Befehlsabgabe ausführen, sondern meist aufs Rudel (und dessen Mitglieder) geprägte Tiere. Glück auf Markus

Thema: Golden Retriever vom VDH-Züchter - muß das sein ?