Re: 2.CfV: Einrichtung von de.*.jagd

WiegandCJ wrote: Stimmt. Aber ganz arge flames wirst Du für und gegen TT, Stachel, Tierheime, Kastration - und auch Jäger immer haben. Es ist ja interessant, dass es - soweit mir bekannt - nie Postings gegen andere 'waffentragende' Gruppen, wie z.B. Polizei oder Gendarmerie gibt (die ja auch jeden Hundebesitzer anhalten könnten). Möglich, dass sich andere/einzelne 'waffentragende' Leute nicht immer korrekt verhalten. Und da machen sich einige Leute zurecht Luft, indem sie hier posten. Es wird in einer de*jegd sicher über freilaufende Katzen diskutiert. Aber nicht nur darum, _dass_ sie freilaufen, sondern, wie man ihnen (bzw. den Haltern) begegnet. Sinnvoll ist eine de*jagd, weil viele Hund-Jäger-threads oft in reine Hunde-OT's abrutschen (wohl: oft flamend) und z.B. eine Diskussion über regionale Jagdgesetze m.M. hier nichts verloren haben. Andererseits erinnere ich Dich, dass Du schon vor langer, langer Zeit für eine Jagd-NG eingetreten bist. Kann der Grund in Deiner nun eher zurückhaltenden Einstellung darin liegen, dass viele Deiner Jäger-Kollegen gegen eine NG sind, weil sie Angst haben, dass sie nicht ausreichend 'gegen-argumentieren' können? Bzw., dass sich zuwenige Jäger finden, die mitdiskutieren? Herzliche Gruesse Paul

Thema: 2.RfD: de.rec.sport.jagd