|
24.09.99 --
Ralf K. Buschner
Re: steriliesieren oder doch ganz weg?
|
|
|
Ursula Seipel wrote in «iwIG3.22428$BG6.86569@news.chello.at»:
Weil Leute ohne Hirn zum Tierarzt gehen und fordern 'KASTRIEREN!!! Und
zwar zackig! Marschmarsch!'
:-) Das mit dem Muell kannst du dir abschminken.
Wie??? Ein Dobi mit Stehohren hat Kommunikationsprobleme? Hab ich auch
noch nie gehoert...
:-) Es ging ums Kastratenfell. Nicht vergessen. Und: Den Leuten ist
nicht die Katration an sich peinlich, sondern dass sie beim Luegen
ertappt wurden, noch dazu dass sie sich gegenueber anderen Ausstellern
einen kleinen Wettbewerbsvorteil verschaffen wollten. Ausstellungen sind
naemlich Zuchtschauen. Und bei Kastraten...aber den Rest kannst du dir
ja denken.
Halthalt - ich meine nicht bei Hunedinnen, die grade geworfen haben,
sondern bei Huendinnen, die (wegen der Zucht) nicht kastriert wurden.
Da musst die Rasse kennen, einen Blick dafuer haben, du musst die
Menschen kennen, einen Blick dafuer haben, du musst ...
Es geht darum, dass viele Tiere kastriert statt sterilisiert werden,
weil wohl eine Kastration billiger sein soll.
Versuch' ich doch schon die ganze Zeit.
Es sei denn, wir verbiegen das ein bisschen.
Das ist nicht die Frage. Du lenkst ab.
Wie war das bei Loriot: 'SOviel Eier sind garnicht gesund!'
Jetzt hoer mir aber auf...wenn dein Hund streunt, musst du ihn
entsprechend halten und beaufsichtigen.
Was ist denn das Mass der Dinge, was solcherlei tierschutzrelevanten
Sachen angeht?
Aber du verhaeltst dich so, als wolltest du dessen Rolle uebernehmen...
Und dann entscheidest du ob deiner Allmacht eben mal so, dass der Hund
seiner Sexualitaet und seines normalen Hormonhaushaltes, ja sogar seiner
Definierbarkeit im Sozialverband Rudel ohne weiteres beraubt werden
duerfe, da er das (nach deiner Sichtweise, den HUnd fragt ja keiner)
alles ja nicht brauche. Kann sein, es war die falsche Entscheidung, aber
du stehst dazu und ausserdem hat sich dein Hund ja noch nie beklagt.
Welche Anmassung... :-((
Wer seine Hunde aus Bequemlichkeitsgruenden oder um die Kinder nicht zu
erschrecken kastriert, der handelt in meinen Augen tierschutzrelevant,
genauso wie der, der seinen Rottis oder Dobis aus optischen Gruenden die
Ohren absaebelt.
Ich unterstelle mal, dass vielen Leuten die Tragweite ihrer
'Entscheidung' nicht klar ist - aber unterschwellig finde ich immer
wieder die Ansicht vor, dass bei diesen Dingen menschliche Belange im
Vordergrund stehen.
Hier von Meinungen zu sprechen ist genauso sinnvoll, wie bei der
Diskussion um Lynchjustiz von 'Meinungen' zu sprechen. Oder ob der Apfel
eine Birne ist.
Siehst du, irgendwo musste doch noch so ein Abschmetterargument kommen.
Mal sind es hinkende Vergleiche, mal kennt man die Person nicht
persoenlich...
Ursula, um eine Kastration aus Bequemlichkeitsgruenden verwerflich zu
finden muss ich die Person nicht persoenlich kennen - mehr noch: Ich
lege keinen Wert darauf.
cu, Ralf
|
|
|
|