|
24.09.99 --
Ralf K. Buschner
Re: steriliesieren oder doch ganz weg?
|
|
|
Hallo Ursula,
:-) Nein. Keine Sorge. Es war nur so, dass diese Amtstieraerztin bis
jetzt im Urlaub war, jetzt aber wieder zurueck ist und als
Vereinsmitglied auf unserem Hundeplatz auf ihre SchH-Pruefung
hinarbeitet...
Tja - aber es gibt da auch ganz andere Meinungen.
Siehst du. Genau das ist der springende Punkt. Bei einem Kater, der
ansonsten alles anpisst, was ihm unter die Finger kommt, meinetwegen.
Bei einer freilaufenden Katze koennte man sterilisieren. Bei
medizinischer Notwendigkeit, meinetwegen. Aber nicht in den Faellen, wo
(wie gesehen) Hund grundsaetzlich ohne Leine laeuft, und das in der
Grossstadt, weil Herrchen 'ne Freiheitsmacke hat, auf antiautoritaer
steht und HUndi nicht zwingen will...und dann laeuft mal 'ne heisse
Huendin ueber den Weg... 'Wuerden sie ihren Rueden bitte kurz anleinen,
meine Huendin ist in der Standhitze!' - 'Nicht noetig, der ist
kastriert!'... Reine Bequemlichkeit. Wir schnitzen uns die Tiere so wie
wir sie brauchen...
Sag mal, ist es immer noch nicht zu dir durchgedrungen?
Warum wird da kastriert und nicht sterilisiert??? Warum den Hund seines
spezifischen Geruchs berauben und ihn somit unter seinesgleichen zur
Unperson machen, wenns 'ne Steri genauso tut?
Nein, du zaeumst das Pferd von hinten auf.
Gaebe es Fakten, so gaebe es sicher auch Zahlen darueber. Aber wo keine
Fakten sind, da gibts natuerlich auch keine Zahlen. Ist so bisschen wie
bei der Kirche: Gott kann man nicht beweisen, an ihn muss man glauben.
Praezise interpretiert ist das richtig, soweit ich den Wortlaut des
TSchG jetzt erinnere.
cu, Ralf
|
|
|
|