|
Hallo,
poe@bigfoot.de (Andreas Grundnig) writes:
was fuer eine fundamentale Logik, Phantasie wird durch
mediale Massenwiederholung zur Realitaet.
Kann es sein, dass Du Ursache und Wirkung verwechselst?
Es sind wohl kaum die 'Rassen', die hier Schlagzeilen
produzieren. Eher schon sind es an Profitmaximierung
interessierte Medien fuer die eine Gute Nachricht keine
Nachricht ist und deren Auflage/Quote direkt proportional
zur Hysterisierung steigt.
Ich muss mich in erster Linie mal der Tatsache stellen, dass fuer mich
und meinen Bullterrier die rechtsstaatliche Unschuldsvermutung nicht
gilt. Seit ca. 15 Jahren habe ich Bullterrier an meiner Seite ohne das
diese jemals irgendwelchen Schaden angerichtet haetten. Trotzdem darf
ich mich puenktlich nach jeder (Vorwahlkampf/Sauregurkenzeit) Medien-
kampagne von jedem Hans und Franz auf der Strasse als Zuhaelter/Kinder-
moerder/etc. beleidigen lassen, oder riskiere nach einem harmlosen
Stubser durch meinen Hund, dass das Ordnungsamt vor der Tuer steht.
Wenn Du hier subjektiv eine vermehrte Gefaehrdung durch Bulli, AmStaff
+ Co. siehst, belege dies doch bitte mal objektiv. Du wirst umgehend in
Beweissnotstand geraten, nirgendwo wird sich seit der letzten Erhebung
der Biss-Statistik durch den Deutschen Staedtetag im Jahre 1997 eine
besondere Gefaehrdung durch die diskriminierten Rassen ableiten lassen.
In sofern duerfte die geplante, laenderuebergreifende Regelung zu
sogenannten 'Kampfhunden' ein juristisches Unikum sein, in der Real-
itaet durch keinerlei nachvollziehbare Zahlen oder Gruende belegt,
sozusagen eine Vorabverurteilung durch vage Schuldvermutung mit der
grossmuetig gewaehrten Chance auf evtl. Freispruch.
Ich bekenne, ich bin schuldig! Mein Hund hat die falsche Nasenform und
Rasse und das ist seit jeh her in Deutschland ein sanktionierungs-
wuerdiges Vergehen.
Mit besten Gruessen
Burkhard
|
