|
In de.rec.tiere.hunde, Martin Freiberg wrote:
So was ist damals bei der Einrichtung von de.mark.tiere
schon diskutiert worden. Die Einschaetzung war, dass
das keine Chance in einem CfV haette. Deshalb ist
dann letzlich ueber dmt abgestimmt worden.
Das ist fuer die einen ein Vorteil, fuer die anderen
aber nicht, wie die Diskussion hier gezeigt hat.
Wenn alle Tiervermittlungen (insbesondere auch Hundevermittlungen)
in dmt gebracht wuerden, waere der Traffic dort noch hoeher.
Das ist sehr zu bezweifeln. In dang wird ein Grossteil der Regulars
dagegen stimmen, weil de.rec.* keine Subhierarchie fuer
Vermittlungen ist. Ausserdem gibt es dmt, wo Vermittlung
von Tieren (in Not oder nicht) genau On-Topic ist.
Das waere ein Vorteil, de.rec.tiere.in_not ist aber kein Name
sondern primaer eine Einordnung - und da passt es eben nicht.
Das wuerde ich bei einem RfD in dang moeglichst nicht als
Argument bringen. Wenn Du eine Gruppe propagierst und gleich
ankuendigst, dass X-Posts dort erwuenscht seien, wird es
Gegenstimmen nur so hageln.
Christoph |
