|
|
Hubertus Doehring wrote in «7k4cmk$jnn$2@newsread.f.de.uu.net»:
Das werde ich nicht, sondern du liest mal 14 Tage de.newusers.info,
anschliessend stellst du die Frage bitte in de.newusers.questions (alle
deutschsprachig, warum das nicht de.anfaenger.fragen heisst, keine
Ahnung).
:-)
Na, ist doch schon mal was.
Spielregeln und ihre Einhaltung sind also, wie uns dein Beispiel zeigt,
nicht auf Demokratien oder Diktaturen beschraenkt, das taugt also als
Ordnungsmerkmal nicht.
Deshalb sage ich auch nicht, der Beweis fuer die demokratische Struktur
sei das Vorhandensein v. Spielregeln. Jeder kann diese Spielregeln
aendern, er braucht nur Mehrheiten dafuer.
Na, na...
Wieso war? Hast du deine Lizens zurueckgegeben?
Natuerlich hinkt jeder Vergleich mehr oder weniger. Er sollte auch nicht
1:1 uebertragen werden, sondern mehr als Anregung fuer den dann
hoffentlich einsetzenden Denkprozess verstanden werden. (Was sammer
heute wieder boshaft...) ;-)
Nicht wahr?
Pass auf. Wenn ich in ein Kaufhaus gehe, und suche Kaffeetassen, dann
nutzt es als Ordnungsmerkmal wenig, wenn ich nur weiss 'Kaufhaus'.
Dann gibt es zwei Moeglichkeiten: Entweder ich gehe durch _alle_
Abteilungen (Lese jedes Posting) oder ich informiere mich, wo es
Kaffeetassen gibt, das heisst, ich kategorisiere. Kaffeetassen gibt es
im 2. Stock rechts, ok.
Ich bin wahrlich kein Vielleser, aber bedingt durch die nichtssagenden
Titel der Postings, die noch dazu beibehalten werden, obwohl der Thread
sich bereits mit ganz anderen Themen befasst auf der einen Seite und die
staendig zunehmende Zahl der Postings in dieser Newsgroup auf der andren
Seite lese ich kaum noch die Artikel hier. Ich ueberfliege kurz die
Titel, und wenn da nicht was dabei ist, das sich von der _Masse_ abhebt,
dann gehe ich wieder zur Tagesordnung ueber.
Uebrigens verstehe ich eine gewisse Systematik eher als Erleichterung
und Hilfe denn als Zwangssystem.
Das ist aber nicht das, was wir als anstrebenswertes Ziel zu
verwirklichen trachten, oder?
cu, Ralf
|
