|
Andrea Martin schrieb in Nachricht
«19990614082506.22542.00002203@ngol02.aol.com»...
als Antwort auf Rolf C.
seiner
Gerecht, gerechter, am gerechtesten!
Oder anders: wenig schwanger, schwanger, noch mehr schwanger.
Das Rechtssystem der Bundesrepublik Deutschalnd bietet, egal wie man
dazu steht, genügend Handhabe, Straftaten, die mit Hilfe von Hunden
begangen wurden, zu ahnden.
Indem man aber Ordnungsämtern die Möglichkeit gibt, entsprechende
Maßnahmen zu veranlassen, öffnet man der Willkür Tür und Tor. daran
ändern auch nichts die Einsätze irgendwelcher Sachverständigen zur
Klassifizierung. Denn jetzt urteilen Leute ohne Sachverstand über Hunde.
Als Hundehalter sollte man passiven Widerstand gegen diese unsäglichen
Verordnungen leisten.
Denn diese Einschätzung nach Rassemerkmalen oder Größe usw. gehört
abgeschafft.
Zumal der Hundehalter sogar den ganzen Mist bezahlen muß. das ist meiner
Meinung nach nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für sogenannte
Sachverständige, will sagen, eine Lizenz zum Gelddrucken.
Irgendwo hatte ich hier mal gelesen, daß ein Hundefreund seinem Hund
eine andere Rassebezeichnung gab.
Wenn sowieso nicht alle Rassen von den Vereinen anerkannt sind, dann
kann ich meine Hunde auch nbeu einstufen.
Also Halka ist bestimmt ein Hühnerhund oder evtl ein Wiesenhopser.
Tery ist ein brandenburger Kieshund.
nun macht mal was.
Wer kennt noch schöne neue Hunderassen?
MfG
Hubertus
|
