|
In de.rec.tiere.hunde, Andro von der Blumenwiese wrote:
Es muss nicht und kann sicher auch nicht 100%ig funktionieren.
Es war mehr das wuenschenswerte, formale Ideal.
Wenn der ueberwiegende Teil der (nicht mehr direkt hilfreichen)
Folgediskussionen zu einem Hilfegesuch aus drthh in drthm
stattfindet, dann entlastet das die Hilfesuchenden in drthh
schon entscheidend. Und wenn die meisten Mitdiskutierer im
Thread das fuer sinnvoll halten, dann bleibt der Thread auch
in drthm, ob jemand aus Trotz dann ein Rueck-Follow-Up
setzt oder nicht.
Das brauchst Du mir als Libera^WPragmatiker nicht zu sagen. :-)
^^^^^^
Gibt es hier 'grobe' Regulars? Ich kenne nur hoefliche, sachliche
und freundliche ;-)
Dafuer soll diese Diskussion hier sein. Ev. waere ein
Strawpoll sinnvoller - aber ich warte erst mal weitere
Reaktionen ab.
Muss sein! Die Alternative waere ein direkter RfD in der
On-Topic-NG de.admin.news.groups gewesen. Und das wuerdest
Du sicher auch nicht wollen.
Sinnvoller waere es gewesen, wenn Du hier mit Kommentaren zu
Vor- und Nachteilen des Vorschlags gekommen waerst.
Ich weiss, es gibt auch Nachteile.
Um mal einen zu bringen: Die inhaltliche Trennung zwischen
drthh und drthm ist nicht ganz so einfach, wie es auf
den ersten Blick erscheint.
Zwischen 'Hilfe, mein Hund vertraegt sein Futter nicht mehr,
welches soll ich nehmen?' und 'Wer kann mal ein gutes Futter
enmpfehlen, ich moechte gerne wechseln?' ist nicht so
einfach zu unterscheiden. Fuer mich waere das erste ein
'Hilfegesuch' das andere eher ein 'Erfahrungsaustausch'.
Aber ueber so was kann (und sollte) man hier diskutieren.
Christoph |
