|
Andreas Forker «andreasf@trans-it.de» wrote:
Richtig!
Wenn gewisse Leute aber besser schlafen können,falls man dieser von den
meisten nie gelesenen Charta noch ein paar Wörtleins anhängt,dann sollte
man das vielleicht tun.
Vor allem das Argument:
»Wollt Ihr noch oefter lesen 'das gehoert nicht in diese
hat ja nach der Bildung von markt.tiere hier grassiert.Eine weitere
Hundegruppe würde dieses Phänomen vermehrt nach sich ziehen,wie
Andreas richtig bemerkt.
Ich finde es schade,dass Herr Robin Brocks seinen ursprünglichen
Vorschlag zur Bildung einer Gruppe: tiere in not damals zurückzog und
die doch etwas unglückliche Umplacierung in die markt.hierarchie
vornahm.
Natürlich sollen Notfälle in der meistgelesenen Hundegruppe plaziert
werden dürfen,um auch tatsächlich einen grossen Personenkreis
eventueller Helfer zu erreichen.
Mich hat es schon immer gewundert,dass Tierheime ihre Schützlinge hier
nicht vorstellen.Vielleicht sogar in Form von Listen?
Nicht jeder hier veröffentlichte Beitrag muss unbedingt der
Ausgangspunkt einer nachfolgenden Debatte sein.
Wenn man aber alles so eng sieht,dann könnten ja Kleingeister auch
sagen,dass so spannende Reportagen,wie sie Helmut Steinberger und
Hartmuth John hier ablieferten,als ihre Hundefamilien Nachwuchs
bekamen,-nur dem Zweck dienten,ihre Welpen -hier-vermitteln zu wollen.
Volker Greulich
|
