|
|
Hallo Heino,
On Tue, 08 Jun 1999 13:52:46 GMT, te-Laak-Tracing@t-online.de (Heino
te Laak) wrote:
Auch das wird von den 'Takern' angezweifelt. Die Diskussion ist schon
so alt wie das Tierschutzgesetz, und sehr unfruchtbar. Um das
endgültig zu klären gibt es IMO 2 Möglichkeiten. 1.) der Gesetzgeber
präzisiert das Gesetz soweit, daß daraus klar hervorgeht, daß der
Einsatz von sog. Teletaktgeräten grundsätzlich untersagt ist, oder
2.) es gibt eindeutige Grundsatzurteile von Gerichten. Bis dahin
prallen die Argumente der jeweils anderen Seite ganz offenbar
wirkungslos ab. Ich habe daher kein Interesse mehr an
der Diskussion mit den Teletakt-Fans, es bringt nichts.
Die Hundesportverbände sind leider auch nicht in der Lage, ihr
eigenes eindeutiges Verbot durchzusetzen, oder sie wollen es nicht
wirklich. Vielleicht sollten die Tierschutzorganisationen da etwas
aktiver werden. In unserem Verein wurden wir jedenfalls schon
in diese Richtung aktiv, unsere Vorsitzende scheut auch nicht
die Auseinandersetzung mit Verbandsfunktionären.
Die 'Strom'-Fraktion macht munter weiter, ist sich keines Unrechts
bewußt und spricht verniedlichend von 'Reizstrom-Therapie' oder
'Elektroreizgeräten' und vergleicht die Wirkung mit einem Antippen
des Hundes mit dem Zeigefinger. Das Gutachten von Feddersen-Petersen
ist für sie tierquälerischer Nonsens, die Einwände werde als
'inkompetentes Gelaber' abgetan...
Gruß: Matthias.
|
