Re: Grabt dem Gesocks das Wasser ab!

On Thu, 16 Dec 1999 09:25:20 +0100, Christina Beisteiner «beisteiner@edvz.tuwien.ac.at» wrote: Hi Christina, Wer mich unbedingt anpöbeln muss bekommt auch eine dementsprechende Antwort. Wer höflich ist bekommt ne höfliche Antwort. Ist doch ganz einfach. Habe ich etwa angefangen über Heterosexuelle herzuziehen ??? Aha, du definierst die Natur ? Wie kommt es dann das es Homosexualität im Tierreich gibt ? Ist das jetzt unnatürlich oder was ? Gibts da jemanden im Urwald der die Tiere dazu anstiftet ? ;) Wenn alle Leute homosexuell würden genauso. Also ein Nullargument das sich beliebig auf alle Nichtheterogruppen anwenden lässt. Ausserdem gibt es schon genug Überbevölkerung. Der Anteil der Zoo´s liegt unter 5 %, die der Leute die NUR Tierpartner haben wohl unter 1 %. Gibt leider keine genauen Untersuchungen. Also kein Grund hier vom
Aussterben der Menschheit zu reden ... Ich sehe nicht ein das die Leute hier einfach ihre Vorurteile rausblöken bloss weil sie keine Ahnung haben. Ich sehe nicht ein da es in den Medien nur Pferderipperberichte gibt das die Leute deshalb einfach Zoo´s dieser Gruppe zuordnen. Ist nämlich total falsch. Den allermeisten Leuten fehlt es schlicht und einfach an Erfahrung im zoosexuellen Bereich um hier eine sachliche Meinung zu vertreten. Wenn ich über ein Thema fast nichts weiss ( z.B. Kaiserfolge im alten China oder sowas ) dann fantasier ich mir ja auch nicht irgend was zusammen sondern informiere mich erst mal. Dazu gibts ja ein Lexikon. Im Bereich der Psychologie und Verhaltensforschung gibt es den DSM 4 als Standardwerk. Da sind Dinge wie SM, echter Sadismus, Fetischismus und auch Zoophilie beschrieben und was 'die Wissenschaft' davon hällt. Zoophilie wird das als 'other Paraphilia' aufgeführt, das heisst einfach ein vom üblichen abweichendes Verhalten, das aber harmlos und nicht behandlungsbedürftig ist. Also kein Grund hier mit 'Grabt dem Gesocks das Wasser ab ' zu kommen. Das ist ne grobe Beleidigung die der Sache nicht angemessen ist. Die Welt ist bunt, Zoo´s gehören genauso dazu wie Heteros oder Homos. Kein Grund hier hirnlos übereinader her zu fallen. Erlaubt ist was beiden gefällt. Wer sich nach den Anweisungen des Papstes richten will der kann das gerne tun, aber er darf SEIN Weltbild nicht anderen Leuten als Masstab vor die Nase knallen. Der Papst produziert ja auch aussagen wie 'Krebs wird durch Sex übertragen'. Kann man also garnicht alles abkaufen was der so von sich gibt.... Ich fordere nur das Zoo´s genauso annerkannt werden wie andere harmlose Minderheiten auch. Ich erwarte nicht das sich jetzt auch andere Leute von Tieren sexuell angezogen fühlen. Man wird ja auch nicht Homo wenn man einen entsprechenden Film sieht... Genauso wie ich nichts dagegen habe wenn andere Leute heterosexuell sind sollten die auch nichts dagegen haben wenn man selber eben Tiere liebt. Solange ein Tier zu nichts gewzungen wird ist es ok. Wo ist da euer Problem ? Wenn jetzt jemand damit ankommt das es 'unnatürlich' wäre soll er mir mal begründen was daran natürlich ist Pferde zu reiten. Haben sie darum gebeten Menschen auf dem Rücken herum zu tragen ? Glaube kaum. Durch Reiten kann es viele Überlastungsschäden an den Pferdebeinen geben. Durch einvernehmlichen Sex nicht, das gefällt beiden, das gibt keine Schäden. Warum soll also Sex 'böser' als reiten sein ? Warum soll also Sex 'böser ' sein als Schweine im Stall zu halten und sie als 'Nahrung' zu schlachten ? Hat jemals ein Tier darum gebeten aufgegessen zu werden ? Soll mir das doch mal jemand schlüssig begründen... Gruss Uwe

Thema: SUCHMELDUNG UND AUFRUF ZUM PROTEST