|
10.12.99 --
Christoph von Nathusius
de.talk.liebesakt.zoo wird _kein_ Zoophilenforum (was: SUCHMELDUNG UND AUFRUF ZUM PROTEST)
|
|
|
[XPost erweitert + F'up2:]
[** Dem F'up2: bitte unbedingt folgen, danke **]
Hallo Bernd, bitte lass doch den Namen desjenigen stehen, den Du zitierst -
das hilft den Lesern beim Verstaendnis der Diskussion.
Bernd Thomas «B.Thomas@alcatel.de» writes:
Nein Michael (chiapas :-) es soll kein Forum fuer Zoos werden. Es soll
eine NG werden, um _vorhandenem_ Traffic einen eigenen Ort zu geben _und_
andere NGs zu entlasten.
Die Diskussionen toben momentan in de.talk.liebesakt und rechtfertigen
von der Menge her auch eine eigene NG. Ausserdem wird das fast eher
eine NG fuer die Gegner der Zoos.
Wenn ich an die Zoo-Diskussionen zurueckdenke, die ich schon in
meiner Tier-NG erlebt habe (wo sie _on topic_ sind, solange
es keine passendere NG gibt!) dann kann ich nur sagen: ich werde
dafuer stimmen, wenn es de.talk.liebesakt.zoo heissen soll.
Bei de.rec.tiere.zoophilie (war auch im Gespraech) wuerde ich
dagegenstimmen.
Ich glaube, Du verwechselst da was. Ausserdem sind die Diskussionen
so oder so im Usenet. Es kann nur darum gehen, einen moeglichst
geeigneten (man koennte auch sagen - moeglichst unschaedlichen)
Platz zu finden.
Wer Zoophilen-Diskussionen aus seinen Tier-NGs (und aus dtl)
heraushalten will, - es gibt sogar Leute, die in Tier-NGs ihre
Kinder mitlesen lassen - soll sich schwer ueberlegen, ob er nicht
besser mit Ja stimmt.
Warum sollten sie? Die Diskussionen sind nicht strafbar? Der Vorgang an sich
(afaik) auch nicht - solange dem Tier keine Schmerzen zugefuegt werden.
Christoph
|
|
|
|