|
10.12.99 --
Michael Enezian
Re: de.talk.liebesakt.zoo wird _kein_ Zoophilenforum (was: SUCHMELDUNG UND AUFRUF ZUM PROTEST)
|
|
|
Christoph von Nathusius schrieb:
[Sorry, diesmal nicht.. F'up2 zurückgesetzt]
(Ich bin in dang nicht mehr abonniert)
Ok, von mir aus kein Forum für Zoos, sondern... (genau wie du es sagst)
(wir werden ja sehen...)
Ich werde auch mit 'Ja' stimmen, wie ich schon früher geschrieben habe.
Und zwar, weil Tiersex-Postings z.B. aus de.rec.tiere.pferde
verschwinden müssen. Aber ich wollte mit meiner eigenen Meinung etwas
zurückhalten, um dem Chor derer, die sofort 'Wahlmanipulation' schreien,
keinen Anlass zu geben (ist in anderem Zusammenhang früher bereits
geschehen). Jetzt ist es halt doch raus.
Ja, ganz meine Meinung.
Früher fand ich, Tiersex sei einfach ein Thema, worüber man allenfalls
lächelt (so im Stile: 'einsamer Hirtenjunge auf abgeschiedener Alm
vergreift sich mangels besserem an Ziege'). Aber heute denke ich anders.
Im Gegensatz zum Hantieren mit Dildos oder Lack+Leder ist Sex mit Tieren
eine üble Sache, weil es sich bei diesem Fetisch um lebende Geschöpfe
handelt. Es stimmt, dass diese Praktiken gemäss heutiger Rechtssprechung
erlaubt sind, leider. Es ist dennoch verwerflich. Man kann es nämlich
auch unter dem Gesichtspunkt 'Unzucht mit Abhängigen' sehen, und das
ist, zumindest in der Schweiz, verboten. (Btw: das Argument, dass die
Tiere das freiwillig machen würden, ist nicht haltbar; genau gleich
argumentieren z.B. auch die Pädophilen.)
Es stimmt leider auch, dass die Zoophilen-Diskussionen im Usenet
vorhanden sind (und nicht nur Metadiskussionen, sonst würde man sie
nicht unter de.talk.liebesakt.xy einordnen wollen, sondern in einer
soc-Hierarchie). Im wirklichen Leben ist das Thema Zoophilie geächtet.
Warum sollte das nicht auch für das Usenet gelten? Es ist traurig, dass
das Usenet mehr und mehr zu einer Spielwiese für Perversionen verkommt.
Ich glaube wir sollten versuchen, Gegensteuer zu geben. Für den Moment
allerdings ist es vordringlich, die Zoophilie-Postings so schnell wie
möglich aus den ('kinderfreien') Tiergruppen hinauszuwerfen, daher
scheint mir ein Ja zur neuen Gruppe das kleinere Uebel. Aber jeder solle
selber urteilen und zu seiner Entscheidung kommen.
Grüsse.. Michael.
|
|
|
|