Re: Qaulzuchten war:Haare in den Ohren

'Am 27 Oct 1999 11:06:23 GMT, schrieb gabytischler@aol.com (Gaby
Tischler) Der DSH wird vorallem durch die Züchter verunglimpft. Schau Dir doch mal den üblichen DSH an. Wenn ich so ein armes Würstchen sehe, tut es mir in der Seele weh. Ein Buckel wie ein Dromedar und ein Hinterteil wie ein Frosch. HD kommt bei vielen Rassen vor. Der DSH ist aber sicherlich einer der führenden in der Statistik, auch wenn der SV das abstreitet. Die offiziellen Statistiken des SV sagen auch, daß die HD beim DSH vernachlässigbar ist. Kein Wunder, werden doch hauptsächlich nur Röntgenbilder zur Bewertung eingeschickt, die eine gute Bewertung erwarten lassen. Gerade am Wochenende hatte ich mich mit jemanden unterhalten, der in den letzten 3 Jahren seinen 4. DSH wieder abgegeben hat, weil er HD hat. Für Hundesport ist so ein Hund nicht zu gebrauchen. Wenn man nun mal Hundesport machen will, ist das natürlich bitter. Der letzte Hund war aus einer sogenannten Leistungszucht. Sie müssen ja nicht unbedingt eingeschläfert werden. Oft werden ise halt ein einen Platz vergeben, wo sie nciht so belastet werden, wie im Hundesport oder im Diensthundebereich. Ich kenne auch sehr viele DSH. Nur ganz wenige davon haben einen Körperbau, der den Gebrauchshund noch erahnen läßt. Die meisten sind dermaßen verkrüppelt, daß sie einem leid tun können. HD muß nicht unbedingt im Spiel sein. Auch ein DSH ohne HD hat so seine körperlichen Probleme. Du brauchst nicht nach Italien zu schauen. Bleib im eigenen Land und schau Dir an, wie der SV seine Zuchtbestimmungen in hinblick auf die HD Problematik geändert hat. Die Zuchtwertbestimmung ist theoretisch eine wunderbare Sache, nur funktioniert sie in der Praxis nicht, wenn nicht alle gezüchteten Tiere zur Auswertung herangezogen werden. Die Praxis, daß meist nur Röntgenbilder eingeschickt werden, die eine günstige Beurteilung erwarten lassen, führt dieses System ad absurdum. Servus Helmut

Thema: Haare in den Ohren