|
06.10.99 --
Jutta Wiegmann
Re: Kennzeichnung.Täto/Chip
|
|
|
Hallo Volker!
Volker Greulich schrieb in Nachricht «1dz99pj.kpcyyh1cqx6wwN@
Die
nocheinmal
Also, meine TÄ sagte, sie hätte früher auch keine Chips verteilt, weil
es verschiedene Arten gab, heute wären es aber einheitliche Chips und
Lesegeräte, wodurch jeder Chip überall zu lesen wäre.
Mist, ich hab das Infoblatt gerade nicht gefunden.:-(
Aber Lucys Chip wurde bei Tasso regestriert, allerdings Idas Täto
auch. Da ists also egal, wie der Hund gekennzeichnet wurde.
Nun, meine beiden sind Mischlinge, die beide auf meine Aktivität hin
gechipt bzw tätowiert wurden. Wie das mit den Verbänden ist, weiß ich
nicht.
über
Hier ist es ratsam den Hund samt Chpi- bzw. Tätonummer bei Tasso zu
regestrieren, was nichts kostet!!! Man kann dann auch via Internet mit
denen in Verbindung treten. Außerdem haben beide Hunde von Tasso eine
Plakette bekommen, auf der eine Teflonnummer steht, die der Finder
anrufen kann. Gibt er dann die auf der Plakette genannte Nummer an
[oder die Täto oder Chipnummer], weiß Tasse, wo der Hund hingehört und
meldet sich beim Hundebesitzer.
Da es hier in Lienen z.B. keine Hundemarken gibt, über die der
Besitzer ja auch festgestellt werden kann, finde ich die Einrichtung
echt gut!
dass
mit
Naja, das mit den Lesegeräten kann auch daran liegen, dass es früher
verschiedene Chiparten gab, die nicht von jedem Gerät gelesen werden
konnten. Zu dem 'Wandern' kann ich nichts sagen.
Aber zur Identifikation des Hundes bei Auslandreisen wird z.B. in
manchen Lädern eine Tätonummer nicht akzeptiert, sondern nur der Chip.
So soll es z.B. auch mit England ab dem 1.4.2000 sein. Da muss der
Hund gechipt sein, um ins Land zu dürfen. In manchen nordischen
Ländern ist das auch so, hab ich gelesen. Deshalb haben wir Lucy
gleich gechipt und nicht erst tätowiert.
Ja, schon, aber s.o.. Da die Nummer manchmal Phantasie benötigt, wird
sie eben nicht überall anerkannt. Dann ist es doch überflüssig, den
Hund erst zu tätowieren, oder?
|
|
|
|