|
24.09.99 --
Holger Hirschfeld
Re: Re: Re: 1.CfV: Einrichtung von de.*.jagd
|
|
|
Hi,
Hmm. Du würdest also sagen, daß es besser ist, lieber garnicht zu
posten, als ein Jagdthema zu beantworten, wenn ich noch nicht genügend
zu Hundethemen geschrieben habe?
Ich finde das fragwürdig. Wie soll denn das Verhätlnis (je Autor)
deiner Meinung nach sein?
Ich bin voll deiner Meinung, daß JagdThemen in der NG nicht
überwiegend, aber eine Ratio-Bildung pro Autor halte ich weder für
zweckmäßig noch für erstrebenswert. Beispiel:
Angenommen, ich weiß nun einfach fast garnichts über Hunde und lese
deshalb nur mit, bin aber der absolute Experte zum Thema Jagd. Nun
kommt ein Beitrag zum Thema Jagd, zu dem ich wirklich das NonPlusultra
Posting machen könnte. Soll ich das nun unterlassen, nur weil ich noch
nichts zum Thema Hunde geschrieben habe, oder soll ich erst ein paar
Dilettanten.-Hundepostings schreiben, um zum Thema Jagd was schreiben
zu DÜRFEN? Das kanns doch nicht sein.
Schwerpunkt der NG: Okay.
Schwerpunkt jedes Posters: No.
|
|
|
|