Re: Hier gibts El -Schocker (OT)

Hallo Peter Lücker wrote: Ich ziehe weder den Schwanz ein, noch kneife ich. Ich beschäftige mich nur nicht mehr mit sinnlosem Schreibkram, denn ich habe in den letzten Monaten gelernt zu erkennen, wo es was bringt, und wo nicht. Ja, genau dieser Punkt unterscheidet uns. « Und dann sagst Du halt über mich, dass
Ich habe Dich nicht persönlich angegriffen. Ich sage nur, daß - jemand, der nach dem psychohydraulischen
Instinktmodell arbeit, also einen sozialdeprivierten
Zustand über Isolationsfolter herstellt,
- jemand der seine Hunde mit dem Teletakt ausbildet oder
mit dem Stachel am Hals des Hundes rumruckt,
- jemand der nicht weiß, wie er Hunde über positive
Verstäkrung ausbilden kann,
nicht wirklich etwas von Hunden, von Hundeausbildung, von Lehren und Lernen, von Tierschutzrelevanz, von art- und verhaltensgerechter Ausbildung, von den Möglichkeiten der Kommunikation bei der Ausbildung usw. versteht. Wenn Du darin Deine Arbeitsweise ereknnst und wenn das für Dich ein Tierfolterknecht ist, widerspreche ich Dir nicht. Papperlapapp. Du gibst Dir nicht wirklich Mühe. Du willst technische Details, mundgerecht aufbereitet um nicht nachdenken zu müssen, denn genau das war ja in der Vergangenheit ebenfalls so einfach und erfolgreich. Die mündliche Weitergabe von technischen Details, sowas wie 'Ruck hier' oder 'Drück da'. 'Macht der Hund dies, dann tu da, tut er jenes, gib ihm dieses.....', usw. Du willst Dich nur verbal, rhetorisch mit dem Lernen über operantes Verhalten auseinandersetzen, und das ist einfach nur unehrlich, halbherzig. Dein Ziel ist ganz offensichtlich nicht, operantens Lernen zu verstehen, sondern aus der Diskussion Argumente dagegen zu finden. Keine Antwort heitß für mich, meine Zeit nicht mit sinnloser Schreibarbeit zu verplempern. Beschäftige Dich mit operantem Lernen in der Praxis. Frage dann, wenn Du etwas nicht verstanden hast, dann, wenn Du nicht mehr weiter kommst. Das ist ehrlich, dann gibst Du Dir Mühe. Vorher kostest Du nur meine Zeit und dem Hund Lebensqualität. G.
.....nicht Sisyphus, sondern
Thomas

Thema: Clicker