|
|
Hallo Susen,
Wie Kathi schon geschrieben hat, in solchen Tests wird nur kontrolliert, ob die Nährstoffe, die drin sein sollten, auch wirklich drin sind, ob diese aus der Kläranlage oder von kranken Tieren stammen, interessiert die Tester auch nicht. Außerdem werden von den Firmen mit Sicherheit Bestechungsgelder gezahlt, damit eben nichts rauskommt.
Es kommt an sich nicht darauf an, daß das Futter teuer ist, wie gesagt Eukanuba kostet hier in Deutschland das Doppelte wie in Amerika. Es kommt darauf an daß das Futter z. B. in Amerika oder in Schweden hergestellt wird, da diese Länder ganz andere gesetzliche bestimmungen haben.
Wie schon gesagt, es wäre auch überhaupt nicht möglich für den Preis von 20 Mark 15 Kg. menschlicher Nahrung herzustellen. Wenn man es täte, würde man nur die billigsten Rohstoffe benutzen.
Also, erstens: das Futter muß einen gewißen Preis haben, damit man vernünftige Rohstoffe überhaupt verwenden kann.
Und zweitens: es kommt nicht auf die Marke an, sondern wo das Futter hergestellt worden ist.
In Deutschland darf man wie du bei www.tierversuchsgegner.org und auch hier im Forum in früheren Beiträgen nachlesen kannst, die ganzen ekelhaften Rohstoffe wie Schmieröl, Federn und Vierenversäuchtes Fleisch verwenden.
Natürlich ist es einfacher zu sagen: "billiges Futter ist genauso gut". Dabei spart man ja auch jede Menge.
Alice
|
